Reklama
czwartek, 13 sierpnia 2026 19:54
Reklama
Reklama
Reklama

Jedna noc, jeden błąd. Pędziła BMW 250 km/h i zabiła młodszego kolegę

Jedna noc, brawura i prędkość jak na torze wyścigowym... W Rogaszycach zginął 17-latek, a kierująca 19-latka stanęła przed sądem. Teraz w Kaliszu rozstrzyga się, czy jej kara była sprawiedliwa.
Jedna noc, jeden błąd. Pędziła BMW 250 km/h i zabiła młodszego kolegę

Autor: fot. archiwum

W czwartek, 11 września przed Sądem Okręgowym w Kaliszu odbyła się rozprawa apelacyjna w głośnej sprawie wypadku drogowego sprzed dwóch lat w Rogaszycach (powiat ostrzeszowski). W zdarzeniu zginął 17-letni pasażer BMW prowadzonego przez młodą kierującą.

Przypomnijmy, do tragedii doszło w nocy z 8 na 9 października 2023 roku. 19-letnia wówczas kobieta prowadziła samochód z prędkością dochodzącą do 250 km/h. Auto straciło przyczepność, uderzyło w przydrożną skarpę, dachowało i zatrzymało się na polu, gdzie zaczęło się palić. Śmierć na miejscu poniósł 17-latek oraz pies, który podróżował z młodzieżą. Kierująca i drugi pasażer trafili do szpitala.

W maju ubiegłego roku sąd w Ostrzeszowie wymierzył kobiecie karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na 8 lat oraz obowiązek zapłaty nawiązki po 50 tys. zł dla dwóch osób pokrzywdzonych.

Z takim rozstrzygnięciem nie zgodziła się Prokuratura Okręgowa w Ostrowie Wielkopolskim oraz pełnomocnicy rodzin ofiar. 

Kara jest rażąco łagodna. To była szaleńcza prędkość, jaką samochody rozwijają na torach wyścigowych, a nie na drogach publicznych – mówiła prokurator Joanna Kaźmierczak.

Pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych, mec. Maciej Maślukiewicz, podkreślał, że oskarżona pędziła 260 km/h, a jej brawurową jazdę nagrywał pasażer. 

Młody wiek oskarżonej nie może być usprawiedliwieniem. Każdy 18-latek wie, że różnica między 60 a 260 km/h to jak dwa różne światy – mówił.

Z kolei obrońca 19-latki, mec. Bartosz Gniedziejko, wniósł o utrzymanie w mocy wyroku sądu I instancji, kwestionując stanowisko prokuratury i oskarżycieli.

Ostateczny wyrok w tej sprawie Sąd Okręgowy w Kaliszu ma ogłosić za dwa tygodnie.

 

KLIKNIJ I PRZECZYTAJ TAKŻE:


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

mieszkaniec 13.09.2025 10:00
Do pie#dla z nią na długie lata, młody wiek, to żadne usprawiedliwienie! Niech to będzie przestrogą dla innych młodych wariatów drogowych... A... i prawko od 17 lat...się dopiero będzie działo.

Nocna Straż 12.09.2025 11:42
Oby wyrok był znacznie surowszy, tego typu śmieszne kary tylko zachęcają piratów drogowych do szaleńczej jazdy. Jest różnica przekroczyć prędkość o 20-30km/h (co również jest karygodne, szczególnie w obszarze zabudowanym), a o 200 km/h. Kary dla piratów drogowych powinny być szczególnie surowe właśnie po to by odstraszyć naśladowców.

kierowca 12.09.2025 11:38
Gdzie my żyjemy za zabicie człowieka 1 rok i 6 m-cy to kpina bo za zabicie psa grozi 6 lat

Reklama
Reklama
Reklama

Temperatura: 24°C Miasto: Kalisz

Ciśnienie: 1026 hPa
Wiatr: 11 km/h

OSTATNIE KOMENTARZE
Autor komentarza: ABC Treść komentarza: Cóż marki typu Peek, OBI, IKEA itp. inwestują tylko w miastach wojewódzkich. Nie ma województwa więc nie ma co oczekiwać innych sklepów . Zawsze można pojechać. Nie chcieli województwa więc proszę nie narzekać! Data dodania komentarza: 13.08.2026, 13:46 Źródło komentarza: Powstaje druga galeria. „Komercjalizacja postępuje” Autor komentarza: Logik Treść komentarza: Ten problem istnieje odkąd utworzono kasy chorych, a później NFZ. Jedynym ratunkiem są prywatne ubezpieczenia zdrowotne, przed którym tak bardzo bronią się narodowi socjaliści z pis. Data dodania komentarza: 13.08.2026, 12:00 Źródło komentarza: Najbardziej zadłużony szpital? Straty sięgają milionów Autor komentarza: Logik Treść komentarza: No cóż, melepeto, tę kasę akurat dzielili nominaci pis-u i jak wiadomo, katoprawica narodowo-socjalistyczna ma lepkie łapy. Data dodania komentarza: 13.08.2026, 11:58 Źródło komentarza: Najbardziej zadłużony szpital? Straty sięgają milionów Autor komentarza: Łojojoj jak mi źle. Treść komentarza: Przestańcie pisać głupoty że każdemu życzycie bycia w takiej sytuacji. Bycie w takiej sytuacji oznacza wysiedlenie z miejsca zamieszkania , ale też wypłacone odszkodowanie od państwa, zwykle wyższe od cen rynkowych majątku wyświetlanego, za które można się przenieść i wybudować lub kupić lokum w innym miejscu. To żaden problem, a to że będzie się miało do szkoły , czy pracy trochę dalej lub trochę bliżej niż dotychczas, nie jest żadnym problemem w dzisiejszych czasach. Więc głupoty już wystarczy. Skoro są plany budowy to wszystkich się wysiedla i buduje to co trzeba, i tyle w temacie. Data dodania komentarza: 13.08.2026, 10:26 Źródło komentarza: „Zezwolenie na wejście”. Prace geologiczne na prywatnych działkach
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama