„Kryształ” zabił dwóch młodych mężczyzn. „1000 razy silniejszy niż morfina”

Do nagłej i tajemniczej śmierci dwóch mężczyzn w wieku 29 i 32 lat doszło 30 listopada i 1 grudnia. Pisaliśmy o tym na Faktach Kaliskich. Teraz wracamy do sprawy, bo prokuratura zna okoliczności ich śmierci. Obaj panowie imprezowali z okazji Andrzejek. Dołączyły do nich inne osoby, przemieszczali się oni w grupie samochodem osobowym po miejscowościach powiatu kaliskiego.  

Gdzie spożywali alkohol i zażywali tzw. nowe substancje psychoaktywne, tzw. kryształ. Jak wykazało postępowanie, obaj mężczyźni znajdujący się w stanie upojenia po zakończeniu spotkania zostali odwiezieni do miejsca swojego zamieszkania, z czego w przypadku jednego z nich po przeniesieniu go przez znajomych do sypialni, z uwagi na pogarszający się stan jego zdrowia, jego matka wezwała pogotowie ratunkowe, które niestety po przybyciu, mimo podjęcia resuscytacji, stwierdziło zgon mężczyzny – informuje Maciej Meler z Prokuratury Okręgowej w Ostrowie Wielkopolskim.

Niedługo po tym stan drugiego z mężczyzn też znacznie się pogorszył. Jego towarzysze wezwali pogotowie. Mimo resuscytacji drugi z mężczyzn również zmarł.  Prokuratura zleciła sekcję zwłok. Wynika z niej, że w organizmie jednego ze zmarłych było 3,9 promila alkoholu, u drugiego 2,5 promila. Biegli odkryli coś jeszcze. 

 Badania  wykazały ponadto zawartość w ich krwi izotodesnitazenu w stężeniu 2,98 ng/ml w jednym przypadku oraz 3,39 ng/ml w drugim. (…) Substancja izotodesnitazen spełniającą definicję środka zastępczego jest pochodną benzimidazolu wykazującą silne działanie przeciwbólowe, niektóre z nich nawet od 100 do 1000 razy większe niż morfina. Może wywoływać euforię, relaksację, analgezję, uspokojenie, bradykardię, hipotermię ponadto może jak wskazują badania powodować zależną od dawki depresję oddechową i zatrzymanie oddechu – informuje prokuratura.

Biegli z zakresu medycyny sądowej wskazali, że do zgonu obu mężczyzn doszło wskutek niewydolności krążeniowo-oddechowej bez udziału osób trzecich. „Kryształ” który zażyli został przyniesiony przez jednego z pokrzywdzonych. Powyższe ustalenia skutkowały podjęciem przez Prokuratora decyzji o umorzeniu śledztwa wobec stwierdzenia braku znamion czynu zabronionego.