Reklama
poniedziałek, 17 listopada 2025 06:51
Reklama
Reklama
Reklama

Kierowcy są traktowani nierówno. Zamożniejsi mają lepiej

Rzecznik praw obywatelskich chce zmiany prawa kierowców ukaranych punktami karnymi. Uważa, że przepisy premiują tych, którzy od razu opłacają cały mandat.
Kierowcy są traktowani nierówno. Zamożniejsi mają lepiej

Autor: Grzegorz Krzyżewski BRPO

Zgodnie z obowiązującymi przepisami punkty karne z konta kierowcy znikają po roku od opłacenia mandatu. Wydaje się to sprawiedliwe – ukarany płaci i od tego momentu liczony jest rok. Ale nie każdy tak uważa.

To samo wykroczenie, ale sytuacja kierowców jest inna

Marcin Wiącek, rzecznik praw obywatelskich, chce zmiany tej zasady. Uznaje ją za niesprawiedliwą. Do ministra spraw wewnętrznych i administracji trafiło jego pismo w tej sprawie.

„RPO dostaje wnioski od kierowców ukaranych mandatem i z zaewidencjonowanymi punktami karnymi, którzy ze względu na sytuację materialną wnioskują o rozłożenie należności na raty. Z pism wynika, że są oni w gorszej sytuacji od kierowców ukaranych za takie samo wykroczenie, którzy płacą od razu” – podkreśla biuro rzecznika.

Bo system działa tak, że jeżeli ktoś cały mandat zapłaci od razu, to punkty wykasują mu się szybciej niż osobie, która karę spłaca w ratach. W tym przypadku rok liczony jest od daty zapłacenia ostatniej raty.

Rzecznik nie neguje głównych zasad tego mechanizmu, ale trzeba zastanowić się nad tym, czy ten ustawowy rok nie powinien mijać od daty wystawienia mandatu, upływu terminu wskazanej płatności, czy też od daty wniosku o rozłożenie jej na raty.

Prośba o rozłożenie kary na raty jest zgodna z prawem

RPO stawia sprawę jasno: 

„Jak wynika z wniosków, przedłużanie okresu posiadania punktów karnych poprzez oddalanie w czasie początku rozpoczęcia biegu ich usunięcia, jest postrzegane jako nierówność w traktowaniu kierowców ze względu na ich status majątkowy” – podkreśla rzecznik. 

I dodaje: 

„Osoby gorzej sytuowane, które nie są w stanie uiścić grzywny, wnoszą o ulgę nie po to, by uniknąć dolegliwości finansowej, ale by ją złagodzić. A wnioskując tylko o rozłożenie na raty, postępują zgodnie z prawem”.

Wiącek tłumaczy, że obecny mechanizm to różnicowanie obywateli ze względu na sytuację materialną. W lepszej sytuacji są ci, których stać na jednorazowe zapłacenie kary. W gorszej ci, którzy muszą mandat rozłożyć na raty. 

A takie rozwiązanie – zaznacza rzecznik – jest sprzeczne z art. 2 oraz art. 31 Konstytucji RP.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Komentator 26.10.2024 00:15
Nie za bardzo rozumiem problem. Jak ktoś chce rozłożyć mandat na raty to korzysta z odroczenia płatności, a dłuższy okres utrzymywania punktów można uznać za koszt tego przywileju. Jak ktoś płaci mandat od razu to ma krócej punkty, ale nie korzysta z odroczenia płatności. Gdzie tutaj problem? Pewnie, że fajniej byłoby korzystać z przywileju bez kosztów, ale gdzie wtedy byłaby sprawiedliwość? Ten co płaci od razu byłby wtedy poszkodowany... czyż nie?

Reklama
Reklama
Reklama
zachmurzenie duże

Temperatura: 5°C Miasto: Kalisz

Ciśnienie: 1003 hPa
Wiatr: 13 km/h

OSTATNIE KOMENTARZE
Autor komentarza: pawelek_011Treść komentarza: Wszystko to szczera prawda. Byłem ministrantem w tym czasie. Ten diabeł ksiądz pedofil musiał molestować również ministrratwo takich jak Bartosz K. miezzkal na piaskowej oraz Matusz M mieszkał niedaleko kościoła...Data dodania komentarza: 17.11.2025, 00:13Źródło komentarza: Diecezja Kaliska musi słono zapłacić. Przegrała w sądzieAutor komentarza: k2Treść komentarza: Opinie przedstawiane na banerach to poważne złagodzenie stanowiska tamtejszych patriotów. Do niedawna niebezpieczeństwo groziło tam wszystkim obcym, np. w sąsiednim Wtórku zdarzył się lincz za kaliskość. Teraz jednak postanowili skupić się wyłącznie na imigrantach.Data dodania komentarza: 16.11.2025, 23:08Źródło komentarza: Rasizm czy wolność słowa i mienia? Spór o banery na płocieAutor komentarza: prawdziwy PolakTreść komentarza: Pod terminem imigrant kryją się dwa rodzaje: tych, którzy chcą pracować oraz pasożyty liczące na socjal. Tych drugich ludzie nie chcą. Nie chcą też "***ch" bo pochodzą z krajów takich jak choćby Pakistan, Iran itd - w tych krajach jest tak diametralnie inna kultura, ze dla przykładu dorosły chłop może poślubić 12 letnią dziewczynkę. Za tym idzie pedofilia, za nią idą gwałty, bo w ich prawie kobieta jest generalnie nikim. Ludzie mają dostęp do internetu i widzią co dzieje się w Wielkiej Brytanii, Niemchech, Hiszpani, Wloszech...migranci są umieszczani w hotelach, gdzie dostają wszystko za darmo, i to są sami młodzi męzczyzni, tam nie ma kobiet. To wszystko jest opłacane z pieniędzy podatników tych państw i tego ludzie nie chcą, nie chcą pracować na damozjadów i gwałcicieli. Sprawdz sobie o ile wzrozly gwałty w wyzej wymienionych krajach, w UK co chwile ataki nożowników, w Niemczech odwołane jarmaki Bożonarodzeniowe z obawy o zamachy w imie ich propheta. W niektorych mniejszych miastach, gdzie do wladzy dochodzą muzułmanie, zycie chrzescijan przewraca sie do gory nogami bo nagle sie okazuje, ze muzulmanie nie chca widziec psow na ulicach, bo dla nich pies to zwierze brudne. Domagaja sie prawa szariatu - i tu zapytam wszystkie lewicowe Julki, czy wiecie hdzi ejest miejsce kobiety w tym prawie? Poczytajcie :) Przykładów można wymieniach bez końca - imigracja sie nie sprawdzila, sciagnieto ludzi, ktorzy nie pracuja, gospodarki poszły w dół.Data dodania komentarza: 16.11.2025, 22:12Źródło komentarza: Rasizm czy wolność słowa i mienia? Spór o banery na płocieAutor komentarza: PierdołyTreść komentarza: Dzięki Bogu matki nie uszczelili.Data dodania komentarza: 16.11.2025, 21:29Źródło komentarza: Interwencja policji zakończyła się tragedią. Nie żyje 39-letni mężczyzna
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama