Reklama
Reklama
Reklama
Reklama

Pędził z prędkością 180 km/h. 22-latek zabił człowieka, teraz stanie przed sądem

Miał na liczniku 180 km/h. Z taką prędkością pędził w miejscu, gdzie maksymalnie można jechać „siedemdziesiątką”. Nie miał szans się zatrzymać, kiedy na drodze pojawił się pieszy. Mężczyzna krajową „11” przekraczał w miejscu niedozwolonym, ale gdyby 22-letni kierowca jechał przepisowo, mieszkaniec powiatu ostrzeszowskiego miałby szansę przeżyć. Zginął na miejscu. Do sądu trafił właśnie akt oskarżenia w tej sprawie, sprawcy wypadku grozi do 8 lat pozbawienia wolności.
Pędził z prędkością 180 km/h. 22-latek zabił człowieka, teraz stanie przed sądem

Przebieg zdarzenia, do którego doszło w maju tego roku pod Ostrzeszowem, przeanalizowali biegli od rekonstrukcji wypadków drogowych. Według nich, gdyby 22-latek jechał przepisowo, miałby szansę wyhamować w momencie, gdy na jezdni pojawił się pieszy. Ten krajówkę chciał pokonać w miejscu niedozwolonym, więc jest współwinny wypadkowi. Jednak zarzuty usłyszał tylko kierowca, bo pieszy spotkania z rozpędzonym autem nie przeżył.

Prokuratura Rejonowa w Ostrzeszowie zakończyła właśnie śledztwo w tej sprawie i skierowała akt oskarżenia do miejscowego sądu. – Mieszkańcowi Ostrzeszowa zarzucono, że umyślnie naruszył zasady ruchu drogowego, przyczyniając się do zaistnienia wypadku drogowego – wyjaśnia Maciej Meler, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Ostrowie Wielkopolskim. – Mężczyzna jechał od strony Kępna w kierunku Ostrzeszowa. Jak wynika z ustaleń, nienależycie obserwował przedpole jazdy oraz poruszał się z prędkością znacznie większą niż administracyjnie dopuszczalna na tym odcinku drogi, w wyniku czego doprowadził do potrącenia pieszego, który przechodził z prawej na lewą stronę jezdni, wskutek czego pieszy doznał obrażeń ciała, a te skutkowały rozległym urazem wielonarządowym i doprowadziły do nagłej i gwałtownej śmierci w miejscu zdarzenia.

Także bezpośredni świadek zdarzenia, którego 22-latek wyprzedził, potwierdził, że mieszkaniec Ostrzeszowa jechał bardzo szybko. Prędkość, którą rozwinął wynosiła 180 km/h, podczas gdy dozwolona na tym odcinku wynosi 70 km/h.

Sam oskarżony twierdził, że było to maksymalnie 120 km/h. Przyznał się do zarzucanych mu czynów.  

22-latkowi grozi do 8 lat pozbawienia wolności.

AW, fot. arch.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
zachmurzenie duże

Temperatura: 18°C Miasto: Kalisz

Ciśnienie: 1006 hPa
Wiatr: 8 km/h

OSTATNIE KOMENTARZE
Autor komentarza: 😁Treść komentarza: No fakt.... ciężka i odpowiedzialna służba... wożenie się radiowozem...po mieście. A z tych rowerów elektrycznych,kupionych za niemal 50 t z osprzętem,to korzystają? Widział ktokolwiek pieszy patrol np na Dobrzecu?Data dodania komentarza: 29.08.2025, 19:16Źródło komentarza: Awanse i wyróżnienia. Straż miejska świętuje ZDJĘCIAAutor komentarza: kaczkaTreść komentarza: nie kategoryzuj, wszystkim się spieszy, a to jest tylko złudne myślenie, że się zaoszczędziło kilka sekund.Data dodania komentarza: 29.08.2025, 18:50Źródło komentarza: Młoda kobieta wymusiła pierwszeństwo. Osiem osób poszkodowanychAutor komentarza: KazikTreść komentarza: Polska młodzież jest bardzo mądra. Tak prawią politycy. Wyczyny polskich orłów mówią zaś co innego. Ten na wiadukcie chciał se pewnie selfi szczelić i coś nie wyszło. Kilka dni temu jakiś debil na łeb skoczył rąk nie wyciągając.(info poniżej) Wczoraj zaś inny orzeł (17Wielkopolska) wlazł na słup sieci trakcyjnej, prąd go popieścił i na łeb zleciał. Dobrze, że bogowie kiepską aurę na lato zesłali wielu "mądrych" ludzi przy życiu zachowując. Do następnego lataData dodania komentarza: 29.08.2025, 18:45Źródło komentarza: Dramatyczne sceny na ekspresówce. Nastolatek spadł z wiaduktuAutor komentarza: M.Treść komentarza: Rodzinę obciążyć i kazać sprzątać? A niby dlaczego? Jeśli np mój wujek albo nie wiem ojciec nawet wybrał takie życie i nie interesował się niczym i nikim poza piciem to dlaczego ja bym miała ponosić tego konsekwencje? Dlaczego ktoś kto ma swoje życie gdzieś miałby zniszczyć też moje? Kosztami? Człowieku słyszysz się? Z jakiej racji?Data dodania komentarza: 29.08.2025, 18:26Źródło komentarza: „To nienormalna sytuacja”. Kaliszanka prosi o interwencję
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama