„Nieudolność i brak wyobraźni”. Mieszkańcy gminy zbulwersowani

Orlik w gminie Opatówek. Jeden z niewielu obiektów, z którego w czasie wolnym, a zwłaszcza w wakacje, dzieci i młodzież mogłaby aktywnie spędzać czas. Orlik od lat był w fatalnym stanie i w końcu zdecydowano się go zmodernizować. Okres robót zaplanowano na czas, kiedy jest najbardziej potrzebny – na lato. I to można by przeboleć, mając na względzie jak najszybszy remont obiektu. Ale problem w tym, że teren Orlika od tygodni jest ogrodzony, a praktycznie nic się na nim nie dzieje. Jak dowiadujemy się w Urzędzie Gminy Opatówek, wykonawca podpisał umowę z gminą już 7 maja… 

W połowie sierpnia w tej sprawie napisał do nas czytelnik.

Informuję w imieniu swoim i zbulwersowanej części społeczności Opatówka oraz okolic o skandalicznym wyłączeniu Orlika od końca czerwca z uwagi na PLANOWY REMONT.  Nic się tam jednak nie dzieje, a z Orlika korzystać nie można.

Wszystkim powszechnie wiadomo, że okres wakacji to czas wzmożonego korzystania przy ładnej pogodzie na wolnym powietrzu przez młodzież i nie tylko z tego sportowego obiektu wielofunkcyjnego. Moje pismo w tej materii ( z 14 lipca) do Rady Miejskiej Gminy Opatówek pozostało bez reakcji. 

Mimo niedawnego wzmocnienia włodarza przez Z-cę Burmistrza to brak wizji, wyobraźni, przewidywalności czy nieudolności władz doprowadził do tej nagannej sytuacji. 

Natomiast spacerując po parku lub wokół stawów w centrum można natknąć się często na woreczki po "ziołach" bądź innych alternatywnych środkach spędzania czasu wolnego przez młodych ludzi – napisał do nas mieszkaniec Opatówka.

Jak ustaliliśmy w Urzędzie Gminy – czas na realizację zadania kończy się za nieco ponad tydzień – 7 września. Wykonawca podpisał umowę 7 maja, a zgodnie z nią na zmodernizowanie Orlika ma maksymalnie 4 miesiące. Na nasze pytanie, dlaczego nic się tam nie dzieje i jakie roboty zostały na ten moment zrealizowane, otrzymaliśmy taką odpowiedź:

Teren przekazany jest Wykonawcy, który na podstawie umowy z Gminą Opatówek zobowiązuje się do realizacji w określonym terminie wykonania przedmiotu umowy. Wykonawca nie ma obowiązku zatem informowania Zamawiającego o etapie zaawansowania prac podczas ich wykonywania. Jednocześnie informuję, że Wykonawca nie zgłaszał zagrożenia niewykonania umowy w terminie.

Ze strony zamawiającego zlecono firmę nadzorującą inwestycję. Nadzorujący w ramach umowy pełni funkcję Inspektora nadzoru inwestorskiego w trakcie wykonywania robót tj. z dniem przekazania placu budowy do dnia odbioru końcowego zadania i przekazania go do użytkowania.  Nadzorujący jak i sam wykonawca nie zgłaszał zagrożenia niewykonania umowy w terminie – przekazuje nam Justyna Napierała z Urzędu Gminy Opatówek.

Jednocześnie Urząd informuje, że na czas trwania prac zostały udostępnione inne obiekty sportowe, z których po wcześniejszym uzgodnieniu od pn-pt mogą korzystać mieszkańcy.

Jak donosi nam czytelnik – po naszej interwencji – roboty drgnęły i to dosłownie drgnęły.

Wczoraj zastałem 2 pracowników, którzy w tempie szachistów zdjęli część siatki z ogrodzenia i za pomocą tzw. gumówki zdzierają ze słupków czy to ocynk czy to pokrycie farbą. Należy zauważyć, że od wczoraj pojawiło się nowe ogłoszenie o remoncie w okresie 1-31.08. Orlika. 

Nasuwa się tu pytanie, jaki zakres robót finalnie będzie przeprowadzony do końca sierpnia, co obejmuje umowa między wykonawcą a inwestorem i w jaki sposób zabezpieczone są prawa gminy w przypadku niedotrzymania terminu przez wykonawcę?

Te pytania są bez odpowiedzi. W gminie wszystko jest top secret, a gdzie transparentność? 

Jestem przekonany, że Państwo przyczyniliście się do zainicjowania robót. Dzięki w imieniu swoim i racjonalnie myślącej społeczności Opatówka – napisał do nas czytelnik. 

Firma ma zatem tydzień na modernizację Orlika, a jak ustaliliśmy - zakres prac jest szeroki (modernizacja boiska wielofunkcyjnego, modernizacja boiska do piłki nożnej, wymiana oświetlenia boisk na energooszczędne LED, modernizacja ogrodzenia sportowego boisk, remont pomieszczenia zaplecza sanitarno-szatniowego) i opiewa na kwotę 369 tysięcy zł. 

PRZECZYTAJ TAKŻE: