Jak informuje UOKiK urząd dostał informację z ARiMR o tym, że spółka Agri Plus może tak konstruować umowy z rolnikami, że pozbawia ich otrzymanej pomocy publicznej.
Poznańska spółka kontraktowała z rolnikami, również z Wielkopolski dostawy trzody chlewnej. W ostatnich latach taka hodowla była obarczona sporym ryzykiem, bo w wielu częściach kraju pogłowie trzody zdziesiątkował afrykański pomór świń. Ogniska wirusa ASF wykryto również w Wielkopolsce, szczególnie w zachodnich powiatach. Rząd wprowadził rekompensaty dla rolników, które miały wyrównywać im straty spowodowane wirusem czy prewencyjną likwidacją stada. Rekompensaty te- zdaniem UOKiK- w rzeczywistości trafiały pośrednio do odbiorcy tuszy wieprzowej, tj. Agri Plus.
Spółka zobowiązywała dostawców świń z terenów ASF do przekazywania jej otrzymanej od państwa pomocy finansowej. Agri Plus obniżała ceny kupowanych zwierząt o kwotę rekompensaty uznając, iż to jej jako organizatorowi systemu tuczu kontraktowego przysługuje wyrównanie strat za ASF. Z ustaleń Prezesa Urzędu wynika również, że spółka monitorowała którzy rolnicy dostali wsparcie, a następnie żądała pomniejszenia ich wynagrodzenia poprzez wsteczne korygowanie faktur sprzedaży. – informuje UOKiK.
Działaniami spółki zagrożonych było około tysiąca stałych dostawców, których zobowiązała ona do ubiegania się o rekompensaty i przekazywania ich na rzecz Agri Plus. W ten sposób przedsiębiorca pobrał co najmniej 12 mln złotych od kilkudziesięciu hodowców, zaś zorganizowany przez Agri Plus system monitoringu uzyskiwanej przez hodowców pomocy publicznej miał na celu obniżenie przysługujących hodowcom świadczeń pieniężnych także w przyszłości.
- Rolnicy ze stref objętych ASF znaleźli się w bardzo trudnym położeniu. Dlatego pomoc publiczna miała zrekompensować im poniesione straty. Niedopuszczalne jest zatem pozbawianie ich otrzymanego wsparcia przez kontrahenta o silniejszej pozycji rynkowej – mówi Prezes UOKiK Tomasz Chróstny.
Kara za nieuczciwe wykorzystywanie przewagi kontraktowej nałożona na spółkę Agri Plus wyniosła ponad 68 mln zł (68 468 886,20 zł). Decyzja nie jest prawomocna, przysługuje od niej odwołanie do sądu.
Hodowcy, którzy zostali pokrzywdzeni przez nieuczciwą praktykę Agri Plus mają prawo dochodzić swoich roszczeń przed sądem cywilnym. Prezes UOKiK może w takiej sytuacji przedstawić sądowi istotny dla sprawy pogląd, prezentujący ustalenia przeprowadzonego postępowania.
Napisz komentarz
Komentarze