Kontrole przeprowadzono od stycznia do maja tego roku. Nieprawidłowości stwierdzono w przypadku 2,4 % pobranych próbek. Niezgodne z normami paliwo oferowało 14 stacji. Najczęstsze nieprawidłowości dotyczą oleju napędowego. Tu specjaliści stwierdzali: niewłaściwą zawartość siarki, niewłaściwą stabilność oksydacyjną czy niewłaściwą temperaturę zapłonu. Ten trzeci problem wystąpił właśnie na kaliskiej stacji. Zbyt wysoka temperatura zapłonu powoduje spadek wydajności i ekonomiczności pracy silnika oraz wzrost emisji substancji toksycznych do środowiska. Niska temperatura zapłonu stwarza natomiast poważne niebezpieczeństwo wybuchu par oleju podczas nalewania paliwa z dystrybutora do baku.
O skutkach niewłaściwych parametrów paliwa na pracę silnika i na środowisko przeczytacie TUTAJ
Negatywne wyniki kontroli:
Gminna Spółdzielnia Samopomoc Chłopska, Mirsk, ul. Spacerowa 7 – olej napędowy; niewłaściwe: temp zapłonu, liczba cetanowa, lepkość i gęstość.
Olkop, Aleksandrów Kujawski, ul. Przemysłowa 1A — olej napędowy; niewłaściwa zawartość siarki,
Olkop, Nowe, ul. Komierowskiego 28 — olej napędowy; niewłaściwa stabilność oksydacyjna,
Carrefour, Toruń, ul. Olsztyńska 8 — olej napędowy; niewłaściwa stabilność oksydacyjna,
Wszelaki, Janiszewo 54 — benzyna; niewłaściwa prężność par.
BP, Słubice, ul. Transportowa 8C — olej napędowy; niewłaściwa stabilność oksydacyjna,
Ośrodek Transportu Leśnego, Gorzów Wielkopolski, ul. Szpitalna 2 — olej napędowy; niewłaściwa temperatura zapłonu.
Nova Oil, Nowy Dwór Mazowiecki, ul Przemysłowa 4 — olej napędowy; niewłaściwa temperatura zapłonu.
Benzol, Turośl, ul. Olsztyńska 2 — olej napędowy; niewłaściwa stabilność oksydacyjna.
Master, Kolbudy, ul. Przemysłowa 4 — olej napędowy; niewłaściwa temperatura zapłonu,
Jarko, Malbork, ul. Daleka 117 — olej napędowy; niewłaściwa temperatura zapłonu.
Watis (fr. Orlen), Golina, ul. 1 Maja 79 — olej napędowy; niewłaściwa temperatura zapłonu,
Mawex, Kalisz, ul. Obozowa 4 — olej napędowy; niewłaściwa temperatura zapłonu.
CPN, Smardzko 5 — olej napędowy; niewłaściwa stabilność oksydacyjna.
W przypadku, gdy kontrolowane paliwo nie spełnia wymagań jakościowych, Prezes UOKiK, jako Zarządzający systemem monitorowania i kontrolowania jakości paliw, zobowiązuje kontrolowanego przedsiębiorcę, w drodze decyzji administracyjnej, do zwrotu kwoty stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań laboratoryjnych.
Kary:
Za wytwarzanie, transportowanie, magazynowanie lub wprowadzanie do obrotu paliw ciekłych, biopaliw ciekłych, gazu skroplonego (LPG), sprężonego gazu ziemnego (CNG) lub lekkiego oleju opałowego niespełniających wymagań jakościowych ustawa przewiduje kary grzywny następującej wysokości:
od 50 tys. do 500 tys. zł (lub karę pozbawienia wolności do lat 3)
od 100 tys. do 1 mln zł lub karę pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat, jeżeli paliwo stanowi mienie znacznej wartości
od 10 tys. do 25 tys. zł w przypadku mniejszej wagi
od 25 tys. do 250 tys. zł za działania nieumyślne
AG, UOKiK; fot. pixabay
Napisz komentarz
Komentarze