Kaliski sąd po stronie konsumenta. Prawomocny wyrok w sprawie Sankcji Kredytu Darmowego
Kancelaria Adwokacka adw. Jakuba Skarżyńskiego odniosła kolejny sukces w sprawie dotyczącej Sankcji Kredytu Darmowego. 15 lipca 2026 roku Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił apelację Santander Consumer Bank S.A., utrzymując w mocy korzystny dla konsumenta wyrok sądu pierwszej instancji. Oznacza to, że klient odzyska ponad 8 tys. zł pobranych odsetek i kosztów kredytu. Wyrok może mieć znaczenie nie tylko dla osoby, która wygrała sprawę. Zdaniem prawników zajmujących się prawem bankowym pokazuje on, że konsumenci mają realne możliwości dochodzenia swoich praw, jeśli umowa kredytu została zawarta z naruszeniem przepisów. W praktyce oznacza to, że również inni kredytobiorcy mogą sprawdzić, czy przysługuje im możliwość skorzystania z Sankcji Kredytu Darmowego.
Czym jest Sankcja Kredytu Darmowego?
Sankcja Kredytu Darmowego (SKD) to rozwiązanie przewidziane w ustawie o kredycie konsumenckim. W określonych przypadkach daje możliwość spłaty wyłącznie pożyczonego kapitału, bez obowiązku ponoszenia kosztów takich jak odsetki, prowizje czy inne opłaty naliczone przez bank.Możliwość skorzystania z tego uprawnienia pojawia się w sytuacji, gdy umowa kredytowa zawiera naruszenia przepisów ustawy o kredycie konsumenckim.Prawomocny wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu
15 lipca 2026 roku Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił apelację Santander Consumer Bank S.A., podtrzymując wyrok sądu pierwszej instancji. W efekcie konsument, który skorzystał z Sankcji Kredytu Darmowego, odzyska ponad 8 tysięcy złotych obejmujących odsetki oraz pobrane przez bank koszty. Jak wskazuje kancelaria reprezentująca klienta, sąd nie miał wątpliwości co do prawidłowości zastosowania Sankcji Kredytu Darmowego.
Znaczenie wyroku TSUE
Sprawy dotyczące Sankcji Kredytu Darmowego nabrały szczególnego znaczenia po niedawnym wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczącym kredytów konsumenckich. Orzeczenie potwierdziło, że banki nie mogą dowolnie wliczać do całkowitej kwoty kredytu kosztów takich jak prowizje czy składki ubezpieczeniowe w sposób wpływający na sposób wyliczania kosztów kredytu. To właśnie tego rodzaju zagadnienia są obecnie przedmiotem wielu postępowań sądowych prowadzonych w Polsce.
Kancelaria: to ważny sygnał dla konsumentów
Jak podkreśla adwokat Jakub Skarżyński, prawomocny wyrok może mieć znaczenie również dla innych osób posiadających kredyty konsumenckie.– komentuje adw. Jakub Skarżyński.Przede wszystkim cieszy nas fakt utrzymania pozytywnego wyroku Sądu I Instancji i uznania, że klient prawidłowo skorzystał z Sankcji Kredytu Darmowego. Sąd w ustnych motywach rozstrzygnięcia nie pozostawił żadnych wątpliwości, że doliczenie składki ubezpieczeniowej do całkowitej kwoty kredytu oraz innych kosztów w postaci fakultatywnych pakietów zaburzyło sposób wyliczenia RRSO, a pobieranych od tych kwot odsetek jest nieuprawnionym działaniem po stronie Banku. Liczymy, że ten wyrok będzie początkiem budowania pozytywnej linii orzeczniczej dla konsumentów.
Osoby, które chcą sprawdzić, czy ich umowa kredytowa może kwalifikować się do skorzystania z Sankcji Kredytu Darmowego, mogą uzyskać więcej informacji w Kancelarii Adwokackiej Adw. Jakuba Skarżyńskiego.
Kancelaria Adwokacka Adw. Jakub Skarżyński
Oddział Kalisz
Al. Wolności 9A/1
Napisz komentarz
Komentarze