Kilkadziesiąt minut po północy, 31 sierpnia 2013 roku, w miejscowości Kokanin Kolonia miało dojść do ostrzelania samochodu, którym jechał Tomasz J. Mężczyzna wskazał policji Kazimierza J i Sebastiana Z., który miał oddać w jego kierunku 5 strzałów z broni palnej.
Kilka godzin później Sebastian Z. został aresztowany, mimo że – jak mówi - tego dnia był z synem na ognisku, co podczas procesu potwierdziło wiele osób. Wśród świadków był również mechanik, u którego Z. zostawił kilka dni wcześniej samochód, z którego rzekomo miał strzelać. Nie przekonało to jednak śledczych. Ostatnie dwa lata Sebastian Z. spędził w zamknięciu, czekając na wyrok. - Przez ten cały czas myślałem, co będzie dalej. Jak sobie radzi żona, która nie mogła znaleźć pracy. Na początku nie mieliśmy zezwolenia na widzenia. Schudłem przez nerwy – mówi Sebastian Z. - Nie można przecież drugiego człowieka oskarżać o takie rzeczy, jak próba morderstwa, to nie są żarty. Prokurator chciał dla mnie 12 lat więzienia. To jest kupa lat pozbawienia wolności.
Jest pewien, że śledczy od początku uznali go za winnego ze względu na jego przeszłość, bowiem wszedł już w konflikt prawem. Przed laty był jednym z oskarżonych w głośnej sprawie ściągania haraczy od właścicieli kaliskich lokali gastronomicznych. Jednak największe pretensje ma do policji, która kilka dni po tym, jak aresztowano go pod zarzutem udziału w strzelaninie, ponownie zjawiła się w jego domu w poszukiwaniu telefonu oraz jego domniemanego wspólnika Kazimierza J., który miał mu towarzyszyć feralnej nocy w Kokaninie. Jak mówi, ślady w mieszkaniu po wizycie mundurowych widnieją do dziś. Zniszczone są drzwi wejściowe, w drzwiach do łazienki jest dziura. – Była 6.00 rano. Żona spała. Zanim się ubrała i podeszła do drzwi, policjanci już zdążyli wejść do mieszkania. Nie poczekali, żeby ich wpuściła. Kiedy weszli, rzucili żonę na podłogę, jeden z policjantów przycisnął j kolanem i krzyczał „Trzymać k…ę!” – relacjonuje mężczyzna. – Na wszystko patrzyły nasze dzieci, które od tamtej pory chodzą do psychologa.
Tak wyglądają drzwi w domu Sebastiana Z. po wizycie policji. Po uniewinnieniu mężczyzna zapowiada, że będzie dochodził swoich praw
W ubiegłym tygodniu Sebastian Z. i Kazimierz J. zostali uniewinnieni przez sąd z zarzutu usiłowania zabójstwa w Kokaninie. Dlaczego poszkodowany Tomasz J. miałby sfingować to zdarzenie? Podłożem miały być nieporozumienia związane z biznesami prowadzonymi przez mężczyzn. Wszyscy znają się od dawna, a kiedyś byli nawet przyjaciółmi. - Sąd miał kilka wątpliwości, które rozstrzygnął na korzyść oskarżonych – wyjaśnia Ewa Głowacka – Andler, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Kaliszu. - Pokrzywdzony mówił, że bardzo szybko uciekał przed samochodem, którym jechali oskarżeni. Ponieważ działo się to w miejscowości Kokanin, gdzie jest czynny radar, sąd wystąpił o nagranie z tego dnia. Urządzenie nie zarejestrowało samochodu, którym miał uciekać poszkodowany.
Nie bez znaczenia okazały się także zeznania jednego ze świadków, które pojawiły się w trakcie procesu. Znajoma byłej żony Tomasza J. zeznała, że strzelanina została upozorowana. - Kobieta potwierdziła, że słyszała od żony pokrzywdzonego, że ten szykuje się na sfingowanie tego tupu zdarzenia. Mówił, że strzały oddane były nie do samochodu, który jechał, lecz stojącego auta – dodała Głowacka - Andler. Również opinia balistyczna nie potwierdziła wersji pokrzywdzonego, który twierdził, że strzały padały na wysokości szyb pojazdu. Ślady po kulach specjalista znalazł w dolnej części samochodu.
Sebastian Z. zamierza żądać odszkodowania za 2 lata spędzone w areszcie
Co w tej sprawie ma do powiedzenia prokuratura, która stawiała zarzuty? Śledczy czekają teraz na pisemne uzasadnienie wyroku. – Kiedy się z nim zapoznamy, będziemy wiedzieć, jak sformułować odwołanie – mówi Janusz Walczak, zastępca prokuratora okręgowego w Ostrowie Wielkopolskim.
Kazimierz J. oraz cztery inne osoby odpowiadały ponadto przed sądem za próbę nakłaniania poszkodowanego do zmiany zeznań. W tym zakresie sąd uznał ich za winnych. Sebastian Z. miał z kolei zarzut gróźb karalnych, co było związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą. Za to usłyszał wyrok 1,5 roku pozbawienia wolności, Na poczet kary zaliczono mu pobyt w areszcie. Od tego wyroku będzie się odwoływać.
AW, fot. autor
Napisz komentarz
Komentarze